圖、專利三要件
周延鵬律師在2006年5月31日《工商時報》B3智財管理專欄中，討論專利權的價值與品質問題。他指出：
若專利沒有品質，是徒然沒有意義；而專利在擁有品質後，還得看其是否具有技術及市場的商業價值。…「專利品質是專利價值的前提，而專利價值是專利品質的實踐」。
何謂專利品質（patent quality）？專利價值（patent value）的意義又在哪裡？
《韋氏字典》（http://www.m-w.com）說，品質即是優秀的程度（degree of excellence）；《維基百科》（http://www.wikipedia.org）定義，品質是指個人、物體與流程等具特色之性質或特徵（distinctive characteristics or properties of a person, object, process or other thing）。換言之，品質即是事物”好的程度”，其中”程度”就是打分數，而”好或不好”要看由哪一角度切入，例如壽命長是一種好，價格低是一種好，耐操抗壓力則是另一種。
對專利（patent）這智慧財產權而言，品質包括兩種層面。其一為品質”存不存在”問題（其實就是該專利權存不存在問題），其二為品質”好的程度為何”。專利權存不存在即是驗證專利是否滿足專利三要件，亦即”新穎性、進步性與產業利用性”。此外，專利權存在與否議題是專利品質好的程度的前提，因為，若品質都不存在，那麼就遑論討論其分數是多少了。最後，根本無法主張權利的專利就像是當初偷渡過關的專利（根本沒有合法居留身份），亦即周律師所常稱，乃是經不起打仗專利的專利或是沒打過仗的專利。
若專利權存在，下一步就要看該專利的”好的程度”。我們常聽說，一個好的專利律師能夠將一技術進行最大或最佳範圍的權利主張，並且能善用產業或技術術語（terminology）、嚴謹與精準定義與上下位用語撰寫方式等，讓對手無法迴避（design around）。此外，我們也常聽說，好的專利律師會結合文字上的使用、專利說明書撰寫規則（含專利申請範圍）、不同權利範圍的組合關係，與不同專利家族的組合關係，讓品質達到最大。
上述專利品質的論述是建立在法律空間（legal space）的思考架構下進行，如果要進一步討論此專利在產業中的價值（經濟價值，專利價值），則必須將此法律空間的轉換進一步轉換到產業空間（industry space），亦即，專利價值的基礎在於專利品質的有無與大小（亦即周律師所稱「專利品質是專利價值的前提」）。然而，除了此專利品質外，衡量專利價值最重要的因素有二，其一為產業空間結構（即產業結構）即是我們先前所稱，產業鏈、價值鏈、供應鏈、技術與商品組合等；其二為時間因素，亦即時間對於技術/商品/市場/產業的影響因素，即產業空間＋時間，或稱為動態的產業結構。上述兩因素也影響最終市場上對於此專利或是對應技術的價值判斷。
何以說「專利價值是專利品質的實踐」？其實與無形財產與有形商品的對應關係（實現與交換）有關。在【商品化、產業化與專利佈局思考（八）】我們討論到智慧財產價值問題，並以陰陽觀點從新看待智慧財產佈局與實體商品產業佈局的轉換關係。簡言之，就算某專利品質再高，若是對應到實體世界的空間是不存在的，亦即該商品完全不存在（其實多數的技術並不會走到商品化階段，而走不走的到商品化，有時候與技術優劣沒有太大關係），那麼該專利價值也不存在，亦即專利價值等於零。所以，「商業價值」一定要在產業空間中「實踐」，價值方才存在。
最後，區別專利品質（含技術品質）與專利價值是重要的，而其中轉換關係的掌握更是一關鍵（如何轉化，或是如何判斷轉換的好壞）。(1353 字)
參考資料：
1. 虎與狐的智慧力－智慧資源規劃九把金鑰, 周延鵬, 天下文化出版社, 2006年3月.
2. 韋氏字典 http://www.m-w.com
3. 維基百科 http://www.wikipedia.org
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------