哪一家科技巨擘將贏得量子運算競賽？微軟、谷歌、亞馬遜還是IBM

關鍵字：()；()；；()；()；()；()；()；

瀏覽次數：1243｜歡迎推文：

科技產業資訊室 - 友子發表於 2025年3月12日

圖、哪一家科技巨擘將贏得量子運算競賽？微軟、谷歌、亞馬遜還是IBM

各大科技公司的主要參與者都希望成為將量子運算推向主流的首家公司。這也是亞馬遜、谷歌、IBM和微軟最近都宣布了各自雛型量子晶片的進展，以面對即將而來量子電腦競爭的原因。

基本上，量子領域發展面臨的兩個主要障礙是可擴展性和糾錯性。然而，對於如何處理且解決這兩個問題，廠商之間並沒有達成共識。

儘管科技巨頭們已經透過各種方法在減少錯誤和可擴展性問題上取得了一些進展，但量子技術專家表示這些科技巨擘離解決這些問題還有一段距離。

例如：微軟資助的研究人員於2017年和2018年在《自然》雜誌上發表的兩篇論文聲稱創造了與該公司最新發布的Majorana 1晶片類似的Majorana狀態，後來被撤回。

在微軟於2025年2月最新的《自然》雜誌上發表的有關其最近Majorana粒子研究結果的論文中，該期刊的編輯仍然對微軟的說法持懷疑態度。他們認為這一發表成果並不能證明所報告的設備中存在Majorana零模式。這項研究成果的發表是為了介紹一種設備架構，該架構可能使利用未來Majorana零模式進行聚變實驗成為可能。

甚至有專家懷疑，微軟聲稱發明了一種新的拓撲物質狀態，這只不過是一種行銷手段。

另外，有量子專家表示，亞馬遜利用Ocelot晶片在糾錯方面所獲得的優勢，是以控制系統和晶片讀數的複雜性和精密性為代價的。

簡單來說，量子技術真正進步的關鍵不僅在於測量或觀察量子位元的行為，可是這些科技巨擘最近的論文主要關注點都在這裡。其關鍵應該在於可靠地讓量子進行它們能夠解決的複雜運算。

不過，從樂觀的角度切入，儘管科技巨頭的聲明沒有得到科學證實，但圍繞量子運算進展的討論對研究人員來說仍然是一件好事。

簡單比較這四家大廠的新發現，亞馬遜網路服務Ocelot晶片、谷歌的Willow和IBM的Condor是採用更傳統的超導方法進行量子開發。相比之下，微軟的方法基於拓撲Majorana零模式，這也具有超導體，但方式截然不同。

現在評論誰領先還為時過早，因為整個專案基本上還處於初始開發階段。不過，科技大廠投入更多的資金於量子領域意味著更多的機會，對於突破現狀也帶來了更多可能性，甚至有機會縮短量子電腦上市的時間。畢竟，量子運算一旦突破，將有機會提升AI數據中心，進而讓AI整體應用進入下一個階段，這是相輔相成的結果，也是推進市場前進的最大動力啊！(956字；圖1)

參考資料：
Google, Microsoft, and others are racing to crack open quantum computing. Here's how their breakthroughs stack up. Business Insider, 2025/03/09.
Big Tech is starry-eyed over quantum computers, but scientists say major breakthroughs are years away. Business Insider. 2025/03/04.

歡迎來粉絲團按讚！

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------