︿
Top

【三星高層離職打老東家】三星電子反擊 提出多方複審及違反營業秘密 同時NPE加碼再告三星

瀏覽次數:6129| 歡迎推文: facebook twitter wechat Linked

科技產業資訊室 - Geralt 發表於 2022年3月8日
facebook twitter wechat twitter
關於三星高層離職助臂NPE打老東家,如本網站先前報導前三星專利部門副總助臂NPE 控告三星侵犯專利,非實施專利實體Staton Techiya偕同專屬被授權人Synergy IP,於2021年11月在東德州法院對三星電子(Samsung Electronics)提起專利侵權訴訟,指控三星智慧型手機、耳機等產品侵害10件無線耳機和語音辨識相關專利。
 
該案引發業界關注,在於總部位於新加坡的Synergy IP公司首席執行官安升浩 (Ahn Seung-ho),為三星電子前三星智慧財產權中心IP Center負責人,係三星電子處理專利爭議訴訟、專利授權談判和產學研究合作計劃等相關業務的最高主管。
 
三星強力反擊
 
針對此訴訟案,三星電子於2022年2月13日提出答辯狀,推論三星公司方面感到憤怒,展現相當大力道的反擊:

1. 如表一、針對訴訟相關Staton Techiya的10件專利,提起了11件多方複審程序 (Inter Partes Review, IPR),希望能藉此使法院審理程序暫停 (Stay)。
 
表一、三星電子對訴訟相關10件美國專利提起多方複審案件表列

 
2. 如圖一、在三星電子答辯狀中,除了主張訴訟相關的10件專利無效、三星產品未侵權以外,同時反訴目前Synergy IP公司中,三星專利部門前高階主管和資深律師安升浩與趙成一(音譯自Sungil Cho)竊用營業秘密(trade secret misappropriation),違反信託義務(breach of fiduciary duty)以及民事共謀(civil conspiracy)。 

三星主張:兩位律師於任職三星電子服務期間,三星電子由他們代表對外進行專利授權和訴訟業務,三星信任兩位律師而與他們分享處理相關業務所需的高度敏感機密資訊和策略。但這兩位律師背叛三星的信任,現在已經改變立場,利用他們先前知悉的三星機密資訊和策略,作為與Techiya合作共同對抗三星以尋求不當專利授權金的工具。
 

圖一、三星答辯狀中反訴兩位前高階員工

 
三星電子於答辯狀中進一步主張:兩位律師分別違反加州與紐約州律師執業行為準則,且安副總裁於仍任職三星電子期間,便已經準備要展開對抗三星電子的第二春生涯規劃。


Staton Techiya提起第二件訴訟,追加4件專利侵權主張

如表二所示、因應三星電子上述反制行動,在三星電子提出答辯狀的次日,Staton Techiya和Synergy IP於2022年2月14日,向東德州法院遞狀提起第二起訴訟(2:22-cv-00053),追加主張4件專利侵權;被控產品除了原本的三星智慧型手機、藍芽無線耳機與個人助理應用程式外,新增三星穿戴裝置應用程式(Wearable APP),向三星電子施加更多專利侵權訴訟壓力。
 
表二、Staton Techiya追加控告三星電子4件美國專利侵權訴訟資訊
 
案件編號 起訴日 訴訟法院 原告 被告 主張侵權專利 被控侵權產品
2:22-cv-00053 2022/2/14 Texas Eastern District Court Staton Techiya LLC

Synergy Ip Corporation
Samsung Electronics Co Ltd

Samsung Group
11217237
11039259
11244666
11057701
三星Galaxy S21 5G 與其他類似智慧型手機;
 
三星Galaxy Buds, Buds Pro, Buds Live, Buds+, Buds2, 與其他類似耳機;

三星穿戴Wearable 應用程式與Bixby個人助理應用程式
 
結語
 
安副總裁與趙律師透過Synergy IP對前雇主三星電子提起訴訟時,相信已經預期三星電子會提起超出單純專利侵權技術攻防以外的反訴,對於雙方訴訟範疇現在擴大到違反營業秘密、違反信託義務與律師執業倫理,應該也有心理準備;因此在三星電子遞交答辯狀並提起反訴後一天,能迅速地提起第二件專利侵權訴訟作為因應。
 
這些系爭專利主要來自Staton Techiya LLC 及Personics Holdings Inc。由NPE興訟案最後還是以交互授權取得授權金為目的,而先向大咖三星收錢,後續再展開第二波打其他公司就可賺得盆滿缽滿。這就是新興NPE專利授權模式。(1858字;圖3)
 
 
參考資料:
After Barrage of Both Counterclaims and IPR Petitions, Staton Techiya and Synergy IP Double Down, RPX Insight, 2022/2/23
2:22-cv-00053 - Staton Techiya LLC et al. v. Samsung Electronics Co Ltd et al. Portal, Unified Patents.


相關文章:
1. 被告專利侵權了,怎麼辦?
2. 美國專利侵權發生於境外與屬地主義:WesternGeco v. ION
3. 英特爾一場官司兩件專利,輸掉21.75億美元
4. 美國法院於2020年做出不利蘋果判決,蘋果應付侵害專利賠償金超過20億美元
5. 專利侵權訴訟是專利申請品質最嚴厲的審查:大立光 v. 三星
6. 面對普思電子提起兩波專利侵權訴訟,湧德電子獲判未侵權
訴訟大事紀

2022

02-14三星電子反擊 提出多方複審及違反營業秘密 同時NPE加碼再告三星

原告: Staton Techiya v. 三星

三星電子反擊 提出多方複審及違反營業秘密
在三星電子答辯狀中,除了主張訴訟相關的10件專利無效、三星產品未侵權以外,同時反訴目前Synergy IP公司中,三星專利部門前高階主管和資深律師安升浩與趙成一(音譯自Sungil Cho)竊用營業秘密(trade secret misappropriation),違反信託義務(breach of fiduciary duty)以及民事共謀(civil conspiracy)。 

同時NPE加碼再告三星
Staton Techiya和Synergy IP於2022年2月14日,向東德州法院遞狀提起第二起訴訟(2:22-cv-00053),追加主張4件專利侵權;被控產品除了原本的三星智慧型手機、藍芽無線耳機與個人助理應用程式外,新增三星穿戴裝置應用程式(Wearable APP),向三星電子施加更多專利侵權訴訟壓力。



 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。