雖然，對於中國法院判決的公開缺乏一致性、透明度和完整性，一般大眾不易取得智慧財產權法律制度的完整資料，但這並不代表現有的資訊沒有價值。根據智慧財產權諮詢公司Rouse透過其中國智慧財產權行政訴訟和民事侵權訴訟的分析工具CIELA，對判決已經公布的民事專利侵權案件第一審，發布2021年中國專利訴訟的統計資訊。
2017年後，不論訴訟案件總數或是外國原告的發明案數量不斷增加，多年來，中國政府實施了各種加強和提升智慧財產權制度的措施，包括在2014年設立專門的智慧財產法庭，使得外界對中國智慧財產權機制的信心提高。
中國逐漸成為外企原告之訴訟地
2020年外國原告提起的發明專利（invention patent）訴訟減少了62%，從68起降至26起。不過這並完全反映了實際的趨勢。受到COVID疫情影響，法院被迫關閉、授權書（power of attorney）無法及時完成公證和取得法律認可等，都造成了案件數量的下滑。
此外，由外國原告提出的新型(utility model)侵權案件出現增長，並且過去幾年一直維持在較高的數字。Douglas Clark認為，這可能反映出外國實體更加瞭解中國的專利制度，越來越多企業在待審時先申請新型專利，為在等待發明專利授權期間能提前為法院訴訟留下了操作空間。
圖1、 2010到2020年中國法院外國原告案例增長趨勢（依專利類型）
資料來源：CIELA
如表1所示，每年提交的發明專利案件中，外國原告只占一小部分，中國國內原告占訴訟的多數，這並不意外。本地公司更有可能在中國國內市場採取積極的作風，發起投機性的訴訟，試圖取得主場優勢，而外國實體在傳統上則採取保守的立場。
外國和本國原告的發明案件之勝訴率
這些行為傾向也影響著勝訴率。表2比較外國和本國原告的發明案件的勝訴率。2015到2019年間，外國原告的平均勝訴率為84%，本國原告則為67%。這在一定程度上反映了：中國國內原告更有可能在訴訟中碰運氣，而外國企業除非有很高的把握，不會輕易告上法院。
值得注意的是，勝訴率並沒有考慮到無效的問題，根據經驗，大約有一半的案件敗訴的原因是因為專利無效。
表1、2010-2020年發明專利案件本國/外國原告之比較
| Year |
Total |
Foreign
plaintiff |
Domestic
plaintiff |
Foreign
plaintiff (%) |
Domestic
plaintiff (%) |
| 2010 |
74 |
14 |
60 |
19% |
81% |
| 2011 |
73 |
16 |
57 |
22% |
78% |
| 2012 |
86 |
25 |
61 |
29% |
71% |
| 2013 |
120 |
26 |
94 |
22% |
78% |
| 2014 |
177 |
35 |
142 |
20% |
80% |
| 2015 |
171 |
20 |
151 |
12% |
88% |
| 2016 |
189 |
40 |
149 |
21% |
79% |
| 2017 |
260 |
52 |
208 |
20% |
80% |
| 2018 |
429 |
67 |
362 |
16% |
84% |
| 2019 |
296 |
68 |
228 |
23% |
77% |
| 2020 |
284 |
26 |
258 |
9% |
91% |
資料來源：CIELA
圖3、發明專利案件本國和國外原告勝訴率
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------