美國最高法院決定保留PTAB專利審理暨訴願委員會
科技產業資訊室 (iKnow) - Lisa & May 發表於 2021年6月23日
圖、美國最高法院決定保留PTAB專利審理暨訴願委員會
美國最高法院於 2021 年 6 月 21 日決定保持美國專利審理暨訴願委員會（PTAB）存在性，認為其憲法問題可以透過賦予總統任命官員（PTO局長）推翻 PTAB 委員會決定的權力來解決。
從最高法院首席大法官 John Roberts 在撰寫主要意見中提到，美國專利及商標局（United States Patent and Trademark Office）局長，現在將有權審查和推翻 PTAB 作出的第三方複審程序（Inter Partes Review）決定。
本案起始於 2021 年 3 月 1 日美國最高法院 The United States v Arthrex 案，有關於專利審理暨訴願委員會（PTAB）的專利行政法官（Administrative Patent Judges；APJs）的任命是否違憲。
專利審理暨訴願委員會（PTAB）自 2012 年以來，已經使 2000 多項專利無效。光是蘋果就成功利用 PTAB 打掉了近 200 項專利，其中許多專利是由熱愛興訟者及索取專利費的實體所持有的，也就是所謂的 NPE 或 PAE 專利流氓。美國國會在 2011 年成立了這個委員會，作為一種更快速、便宜的替代訴訟的方法。包括蘋果和谷歌在內的科技公司都曾利用該制度使數百項專利無效並避免訴訟。(412字；圖1)
參考資料：
Supreme Court Leaves Intact ‘Death Squad’ Patent Review Board. BNN Bloomberg, 2021/6/21.
19-1434 United States v. Arthrex, Inc. (06/21/2021)
United States v. Arthrex: Supreme Court Preserves the PTAB. Patently-O, 2021/6/21.
美國最高法院審理PTAB專利法官任命是否違憲？科技產業資訊室，2021/3/9.
相關文章：
1. 美國最高法院審理PTAB專利法官任命是否違憲？
2. 美國科技大廠共同提訟，質疑美國專利商標局依據 ”NHK-Fintiv規則”拒絕對訴訟中專利立案進行多方複審係違法處分
3. 美國專利訴訟外之新選項—多方複審程序(IPR)介紹暨實務分析
4. 完全圖解：USPTO專利檢索、PAIR、第三方提交前案證據、PTAB
5. 美國PTAB運用裁量權拒絕立案IPR審查案件統計分析
6. IPR 程序是否違憲？美國最高法院將討論
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述，僅為提供更多訊息，也不構成任何投資建議。
2.著作權所有，非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載，本中心保留一切法律追訴權利。
|