牛仔服裝雷射刷白技術訴訟RevoLaze在美國ITC控告多家服裝品牌商

圖、牛仔服裝雷射刷白技術訴訟RevoLaze在美國ITC控告多家服裝品牌商

2014年8月18日，RevoLaze, LLC (以下簡稱為RevoLaze公司)與TechnoLines, LLC(以下簡稱為TechnoLines公司) (合稱為提告方)依據美國1993年關稅法（Tariff Act of 1930）的337條款，在美國國際貿易委員會(ITC)向包括Abercrombie、merican Eagle Outfitters、BBC Apparel等多家國際知名服裝品牌商(請參照表一)提出行政調查。提告方主張該多家服裝品牌商侵害所持有的六件專利。

RevoLaze公司與TechnoLines公司註冊於美國德拉瓦州，創辦人皆為Darryl Costin Sr.博士（目前擔任兩家公司的執行長）。TechnoLines公司成立於1993年，主要專注在高速、高能雷射切割技術研發並陸續產出多件與雷射雕刻技術相關的專利。而RevoLaze公司主要的營運方向，則是將所開發出的雷射雕刻技術予以商業化。

提訴人在本次ITC調查案中，主張下述六件專利受到侵害：

• 美國第5,990,444號專利「Laser method and system of scribing graphics（雷射的圖形切割方法及系統）」，其專利獲准公告日為1999年11月23日，申請日為1996年10月11日，申請號為US 08/729,493，發明人跟原專利權人為Darryl Costin博士。
• 美國第6,140,602號專利「Marking of fabrics and other materials using a laser（運用雷射在織物或者其他材質上形成圖案）」，其專利獲准公告日為2000年10月31日，申請日為1997年4月29日，申請號為US 08/844,114，發明人為Darryl Costin博士，原專利權人為TechnoLines公司。
• 美國第6,252,196號專利「Laser method of scribing graphics（雷射的圖形切割方法及系統）」，其專利獲准公告日為2001年6月26日，申請日為1999年9月7日，申請號為US 09/390,956，發明人除了Darryl Costin之外，還有另一位雷射技術部門的研發主管Heath Colwell，原專利權人為TechnoLines公司。
• 美國第6,664,505號專利「Laser processing of materials using mathematical tools(運用數學工具的材料雷射製程)」，專利核准公告日為2003年12月16日，申請日為2000年12月5日，申請號為US 09/730,497，發明人為Clarence H Martin，原專利權人為TechnoLines公司。
• 美國第6,819,972號專利，其專利名稱為「Material surface processing with a laser that has a scan modulated effective power to achieve multiple worn looks(運用雷射掃描調製效果實現材質磨穿外觀的表面處理)」，專利核准公告日為2004年11月16日，申請日為2000年9月1日，申請號為US 09/653,997，發明人及原專利權人為Clarence H Martin與Darryl Costin博士。
• 美國第6,858,815號專利，其專利名稱為「Denim designs from laser scribing(雷射切割後的牛仔布料設計)」，專利核准公告日為2005年2月22日，申請日為2002年12月14日，申請號為US 10/319,163，發明人為Darryl Costin博士，原專利權人為TechnoLines公司。

上述幾件專利涉及了一種利用雷射對織品(尤其是指牛仔布料)進行雷射切割，透過可程式控制區域的雷射照射而產生刻痕，形成類似「刷白」的效果(例如牛仔布料上狀似磨損的淺白區域)。提告方主張，所列舉服裝品牌廠商所生產、販售的雷射打磨牛仔服裝，侵害了其所持有的上述六件專利。

提告方指出，過去在布料上的「刷白」效果，主要是利用噴砂處理的方式來達成，然而利用噴砂處理的方式會導致工作人員長期的嚴重肺部病變，例如「矽肺病」，於是後來慢慢被禁止了。提告方聲稱，上述幾件專利中的技術，就是用來取代傳統噴砂處理的更好方式，並且指出，目前這幾件專利已授權給Lear Corporation、Green Bay Decking LLC、GST AutoLeather, Inc.、Nike, lnc.、DVUV, LLC以及Fins Denim Co等公司。而在此之前，這幾件專利曾授權給GFSI, IIIC. (Gear for Sports)、Sights Denim Systems、Taylor Togs, Inc.、Final Finish Laundry以及VF Corporation等公司，目前這些授權已失去效力。

而除了本件ITC調查案之外，提告方在提出本次調查案不久之前的2014年8月15日，亦在美國俄亥俄州北區地方法院（U.S. District Court for the Northern District of Ohio）向本調查案中所列的專利侵害方提出專利訴訟。

提告方向ITC陳請，由於侵權產品的生產基地散落在世界不同國家，來源難以追查，請求頒發永久性全面排除侵害命令（permanent general exclusion order），並且一併要求頒發永久禁制令（permanent cease-and-desist orders）以杜絕後續的侵害。(1340字；表1)

表一、專利訴訟案件基本資料：

訴訟名稱	RevoLaze LLC v. Abercrombie & Fitch Co. et. al.
提告日期	2014 年 8 月 16 日
原告	RevoLaze, LLCTechnoLines, LLC
被告	Abercrombie & Fitch Co. American Eagle Out?tters, Inc. BBC Apparel Group, LLC Gotham Licensing Group, LLC The Buckle, Inc. Buffalo International ULC 1724982 Alberta ULC Diesel S.p.A. DL1961 Premium Denim Inc. Eddie Bauer LLC The Gap, lnc. Guess?, 1nc. H&M Hermes & Mauritz AB H&M Hermes & Maiuitz LP Roberto Cavalli S.p.A. dfbfa Just Cavalli Koos Manufacturing, Inc. dfb/a AG Jeans and Big Star Levi Strauss & Co. Lucky Brand Dungarees, Inc. Fashion Box S.p.A. d/b/a Replay Jeans VF Corporation dibfa 7 for All Mankind
案號	337-TA-
訴訟法院	United States International Trade Commission
系爭專利	US5,990,444
	US6,140,602
	US6,252,196
	US6,664,505
	US6,819,972
	US6,858,815
系爭產品	牛仔服裝
訴狀下載