︿
Top

IEEE發佈2016年全球專利實力評分

瀏覽次數:9644| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 - 朱子亮 發表於 2017年1月3日
由國際電機電子工程協會(IEEE)所發行之科技雜誌IEEE Spectrum,每年度以美國專利商標局(USPTO)所獲准發明專利數量,來自世界各國主要企業公司及大學院校等研究單位之專利實力進行評分,並就受測者計分結果及所屬技術類別來進行分類排名。受測者分數主要以評分棒(Pipeline Power)來顯示,分數計算方式為針對受測者該年度所持有之專利組合進行整體衡量,包括該年度核准專利數量、專利數增長情形及專利品質(專利發明之原創性、影響力及所涉及技術領域,或稱廣泛性等)。進而,反映受測者之技術研發及創新實力,然而該評分係以美國專利做為統計基礎,故較有利於美國在地企業公司及研發機構,或可視為各國企業在美國專利實力之評估。

一、評分方式

以2015年USPTO專利獲證進行年度專利評分,具體計算公式為:
計分棒分數 = 受測者2015年美國專利獲准數量 × 成長加成指數(Pipeline Growth Index)× 調整後影響力加成指數(Adjusted Pipeline Impact)× 原創性加成指數(Pipeline Originality)× 廣泛性加成指數(Pipeline Generality)
  • 「成長加成指數」(Pipeline Growth Index):顯示受測者之專利活動是處於成長還是下降狀態,為受測者2015年美國專利獲准數量與前5年期間(2010 - 2015)授權專利平均值之比,倘若結果大於1,則反映其專利活動在2015年呈現成長;小於1,則反映2015年之專利活動不若以往。同時,為避免剛成立之新創公司企業等獲得過高之成長指數分數(因過去獲准專利數量甚少)而影響評鑑準確性,成長加成指數之上限值為2。 
  • 「調整後影響力加成指數」(Adjusted Pipeline Impact):反映受測者所持有專利組合對於後續技術研發之影響。「原始影響力加成指數」(Pipeline Impact)之計算方式,為受測者過去5年間所獲准專利於2015年之被引用次數,與同時間及相同技術領域之所有專利之平均被引用次數之比例結果,若大於1則意味著該受測者之專利受引用次數頻繁,並較具影響力。然而為避免有心人士透過自我引用(Self-citation)方式來蓄意操控該數值,原始影響力指數的自引率若超過30%,則超過30%之部分將予以扣除。例如,原始影響力指數之自引率若達到45%,則該數值將扣除15%,扣除後之結果,即為調整後影響力指數。例如,原始影響力指數若為1.2且自引率達45%,則扣除0.18(15%)後可得出調整後影響力指數為1.02。
  • 「原創性加成指數」(Pipeline Originality):顯示受測者所持有專利之原創性。專利所引用之技術領域較為廣泛者,所得分數較高,亦顯示其原創性可能較高,計算方式同樣為受測者過去5年所獲得專利,與相同時間及技術領域所有專利平均引用領域數量之比例值,亦配合時間以及USPTO所定義之技術分類等限制因素而存在一上限值。比例分數超過1,則代表較具有原創性。
  • 「廣泛性加成指數」(Pipeline Generality):顯示受測者所持有專利,後續受到不同技術領域引用之情況,受較多技術領域引用者,意味著其專利所涉範圍較廣,較具廣泛性,計算方式雷同前者,受測者過去5年專利於2015年間曾受多少技術領域引用,並與同時期同領域所有專利平均受引用數相比較,亦配合時間及USPTO所定義之技術分類等限制因素而有一上限值。比例分數超過1,則代表專利較具廣泛性。
二、各技術領域之專利實力排名
IEEE Spectrum專利實力評鑑共分為17個分類,並據此將受測之各國公司企業、科研教育組織等進行分組排名。結果如下:

1. 航太國防(以波音、洛馬、洛克威爾、空中巴士等美歐航太公司居領先地位)

2. 汽車組件(以豐田、福特等美日汽車大廠領先)

3. 生技製藥(嬌生、Abbot、Gilead、拜耳等美德藥廠居領先地位)

4. 化學(美日德企業居領先地位)

5. 通訊/網路設備(高通、思科、易利信、諾基亞等通訊大廠居領先、中國大陸華為名列其中)

6. 通訊/網路服務(美國Google及Facebook居領先地位)

7. 電腦週邊設備和記憶體(美日企業居領先地位、台灣元太科技名列其中)

8. 電腦軟體(美國微軟等居領先)

9. 電腦系統(美國IBM、惠普等居領先,台灣仁寶電腦、華碩名列其中)

10. 企業集團(美國通用電器、日本東芝等居領先)

11. 消費電子產品(美國蘋果、日本佳能、索尼及南韓LG居領先、中國大陸TCL、台灣鴻海名列其中)

12. 政府機構(法國原子能署、澳洲CSIRO、新加坡科技研究局居領先)

13. 醫療儀器/設備(美國Medtronic等大廠居領先地位)

14. 科學儀器(美歐日等國企業居領先)

15. 半導體設備製造(美日企業為主,台灣日月光半導體、華邦電子擠進前20)

16. 半導體製造(台灣台積電蟬聯冠軍)

17. 大學/教育/培訓(以麻省理工學院等美國大學院校為主,中國清華大學名列其中)

整體來看,台灣公司企業於電腦周邊設備、電腦系統、消費電子產品、半導體設備及製造此些領域之智財(美國智財)實力表現較為強勁,其他領域則較顯不足。(1632字;圖1)


參考資料

IEEE Spectrum - Patent Power 2016
統計結果瀏覽:http://spectrum.ieee.org/static/interactive-patent-power-2016
計分方式說明 :http://spectrum.ieee.org/at-work/innovation/patent-power-2016/constructing-the-patent-power-scorecard-2016


本站相關文章:
  1. 善用『專利監視』與『發證前公眾審查』降低專利侵權風險
  2. 車用乙太網路標準IEEE 100BASE-T1 在2016年上路
  3. 工業物聯網系統(IIoT) 將採用新一代網絡標準TSN
  4. 啟動智慧車,標準先行?
  5. MIMO技術專利訴訟 Mobile Telecomm控告多家公司


 

 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1. 科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2. 著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。