︿
Top

觸控IC專利侵權戰 Synaptics 控告Goodix (聯發科大陸轉投資)

關鍵字:觸控IC指紋辨識ICIC
瀏覽次數:13139| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 - 張小玫 發表於 2015年4月23日
2015年4月17日由美國人機介面大廠新思(Synaptics)提出指控聯發科(2454)於中國大陸轉投資的觸控及指紋辨識IC廠商匯頂(Goodix Technology Inc) 專利侵權案 [N.D.Cal. 5:15-cv-01742],被告還有:匯頂的美國客戶BLU公司,全案在美國北加州法院及美國國際貿易委員會 (USITC)進行審理,有關於觸控及指紋辨識IC晶片專利四件。
 
本案系爭專利四件如下,皆屬於Synaptics自行開發的專利,且同一專利家族:
7868874 Methods and systems for detecting a position-based attribute of an object using digital codes
8338724 Methods and systems for detecting a position-based attribute of an object using digital codes
8558811 Methods and systems for detecting a position-based attribute of an object using digital codes
8952916 Methods and systems for detecting a position-based attribute of an object using digital codes
 
圖一、系爭專利圖式
pclass_11029_20150423.gif
在美國國際貿易委員會提出的337調查中,Synaptics指控Goodix及BLU進口後銷售、以進口為目的銷售、及/或進口部份侵犯Synaptics專利權的控制器與行動裝置至美國。
 
匯頂是中國本土的晶片設計公司,指出和美國客戶BLU公司因在美國進口並銷售控制器及行動裝置,同列為被告,感到不平。匯頂強調,新思在美國提起針對匯頂觸控晶片對其美國專利侵權的申訴,匯頂有足夠的國內外專利進行有力的法律上反擊。
 
從雙方各自擁有專利子彈來看,匯頂公司以長期經營獨立自主性電容檢測技術開發累積的基礎,觸控及指紋辨識指紋辨識領域已申請並獲得國內外專利近200多項。而美國人機介面大廠新思(Synaptics)因經營IC市場多年而累積有近1000件專利。由此可知,雙方的專利武器出現懸殊落差。
 
表一、專利武器統計
patent 匯頂 (Huiding) Synaptics
US Appl. 15 280
US Grant 3 284
EP Appl. 1 63
EP Grant 0 26
PCT 40 218
CN Patent Appl. 60 47
CN Patent Grant 2 15
CN Utility Grant 54 0
PAJ 0 10
KPA Unexam 0 11
合計 175 954
 
尤其,當中國本土業者在國內市場逐漸飽和、盈利壓力加大和開展高端品牌的促使下,國產品牌廠商都加緊海外布局,而中國智能手機企業普遍海外專利布局不足,一旦其發展威脅到國外巨頭利益,自然面臨領導廠商以專利武器作為威脅,阻擋進入該市場,而中國本土業者在脫離了國內政策保護的情況下,將面臨高額的專利費用。
 
不論是物聯網時代或行動支付概念正夯,且未來觸控及指紋辨識指紋辨識市場潛力無窮,所以,雙方以合作共享市場取代專利武器砲火廝殺方式,找出把餅做大的合作模式,也許是最佳的選項。(802字;圖1;表1)
 
表二、專利訴訟案件基本資料:Synaptics控告Goodix
訴訟名稱 Synaptics v. Goodix Tech Synaptics v. Goodix Tech
提告日期 2015年4月17日 2015年4月21日
原告 Synaptics Incorporated Synaptics Incorporated
被告 BLU Products, Inc.Goodix Technology Inc.Shenzhen Goodix Technology Co., Ltd.Shenzhen Huiding Technology Co., Ltd. BLU Products, Inc.Goodix Technology Inc.Shenzhen Goodix Technology Co., Ltd.Shenzhen Huiding Technology Co., Ltd.
案號 5:15-cv-01742  
訴訟法院 Northern District of California US ITC
系爭專利 US7868874;US8338724;US8558811;US8952916 US7868874;US8338724;US8558811;US8952916
系爭產品 GT915 touch controller;BLU Studio 5.0C HD GT915 touch controller;BLU Studio 5.0C HD
訴狀下載 download.gif  
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2015/04
 
 
本網站相關連結:
  1. 義隆電控告禾瑞亞 藉訴訟搶單Win 8系列觸控IC
  2. Touchscreen Gestures以陞達的觸控IC技術控告HTC、三星、蘋果等手機大廠侵權
  3. 2014年將有9座晶圓廠關閉
  4. 物聯網將成為未來幾年IC成長率最高的市場
  5. 2017年中國大陸IC需求70%來自國外
訴訟大事紀

2015

08-21匯頂反擊Synaptics 提出IPR專利無效行政訴訟程序

原告: 匯頂 v. Synaptics

人機交互解決方案廠商深圳市匯頂科技股份有限公司(以下簡稱匯頂)宣布新聞,匯頂已經向美國專利商標局遞交了多個專利無效的行政訴訟程序(Inter Partes Review;IPR),請求美國專利局宣告這些專利無效,反擊美國加州的Synaptics於2015年4月在美國國際貿易委員會和北加州地區法院對匯頂發起的專利訴訟,這些專利的專利號為7,868,874、8,338,724、8,558,811和8,952,916。

匯頂利用IPR行政訴訟程序主張Synaptics專利無效。匯頂向美國專利商標局遞交的證據包括麻省理工學院媒體實驗室以及三菱電子的公開出版物等。還有,匯頂針對Synaptics的每個權利要求提交了多個獨立的無效理由。

美國專利法的專利無效的行政訴訟程序於2012年9月正式生效,截至2015年7月為止,美國專利審判和上訴委員會(PTAB)收到超過1,400件IPR專利無效的行政訴訟程序請求。其中,審核批准的IPR專利無效的請求案件比率約69.1%,而所有權利要求都被無效的案件佔到66%,而至少一項權利要求被證明是無效的案件約占84.1%。

圖一、匯頂反擊Synaptics 提出IPR專利無效行政訴訟程序
pclass_11029_20150825.jpg



 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1. 科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2. 著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。