︿
Top

無線RF轉換晶片專利侵權ParkerVision控告高通及宏達電

瀏覽次數:1389| 歡迎推文: facebook twitter wechat Linked

科技產業資訊室 (iKnow) - May 發表於 2014年5月6日
facebook twitter wechat twitter


2014年5月2日,無線晶片開發商ParkerVision Inc.控告高通(Qualcomm)及其客戶宏達電(HTC),產品侵權侵犯7項專利有關RF向上轉換與調製(frequency up-conversion)技術,也就是行動裝置將訊息傳送回手機信號塔的專利,目前管轄法院是佛羅里達中級法院。

本案系爭專利共有7項,原始專利權皆屬ParkerVision所擁有,分別為:

US6,091,940;US6,704,549 ;US 6,873,836 ;US7,039,372 ;US7,050,508;US7,966,012;US8,190,116

 

表一、系爭專利

 

系爭專利 USPTO曾經修正請求項 系爭產品 (Qualcomm) 系爭產品 (HTC)
US6,091,940 USPTO曾經修正:claims 8, 15, 36, 115, 120, 192, 272, 273, 294, 332, 343, 370, and 374 RTR8600, QTR8200使用於1900 MHz WCDMA, the WCDMA band HTC Evo 4G LTE手機、HTC Flyer tablet
US6,704,549 USPTO曾經修正:claims 12, 24, 55, and 63 RTR8600, QTR8200使用於1900 MHz WCDMA, the WCDMA band  
US 6,873,836   RTR6285 transceiver and QSD8250 baseband使用於UMTS  
US7,039,372 USPTO曾經修正:claim 24 RTR8600, QTR8200使用於1900 MHz WCDMA, the WCDMA band  
US7,050,508   RTR8600, QTR8200使用於1900 MHz WCDMA, the WCDMA band  
US7,966,012   WCN3660, RTR8600, and MSM8960使用於1900 MHz WCDMA, the WCDMA  
US8,190,116   QSC6270、RTR6285 and QSD8250  

 

ParkerVision公司主要以開發射頻(RF)接收器之轉換器之產品。

早於2011年ParkerVision Inc.與Qualcomm訴訟已於去年(2013)一審宣判Qualcomm侵權RF向下轉換(frequency down-conversion)技術需支付1.73億美元給ParkerVision。近日再度控告Qualcomm且加告客戶宏達電;這件新訴訟主要是針對RF向上轉換與調製(frequency up-conversion)技術,也就是關於行動裝置將訊息傳送回手機信號塔的專利,高通在上次審判中聲稱從未使用這項技術。(600字;表2)

 

表二、專利訴訟案件基本資料:ParkerVision, Inc. v. Qualcomm Incorporated et al

 

訴訟名稱 ParkerVision, Inc. v. Qualcomm Incorporated et al ParkerVision, Inc. v. Qualcomm Incorporated
提告日期 2014年5月2日 2011年7月20日
原告 Parkervision, Inc. Parkervision, Inc.
被告 HTC Corporation
Qualcomm Atheros, Inc.
Qualcomm Incorporated
Qualcomm Incorporated
案號 6:14-cv-00687-CEH-KRS 3:11-cv-00719-RBD-JRK
訴訟法院 Middle District of Florida Middle District of Florida
系爭專利 US6,091,940;US6,704,549;US 6,873,836;US7,039,372;US7,050,508;US7,966,012;US8,190,116 US6,061,551;US6,266,518;US6,370,371;US7,496,342;US6,963,734;US7,515,896 ;US7,724,845;US7,822,401
系爭產品 RF無線晶片 RF無線晶片
訴狀下載 download.gif  
一審結果   (2013.10.28)一審判決被告侵權並判賠1.73億美元:US6,061,551;US6,266,518;US6,370,371;US7,496,342

Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2014/05


 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。