Apple v. Samsung第二案訴訟(二)--Apple討論賠償金計算方法及技術專家作證

蘋果(Apple)與三星(Samsung)之間的專利侵權訴訟第二案仍在陪審團聽審階段，在一場於日前舉行的法庭聽證會，討論賠償金計算方法及技術專家作證議題：

Apple要求損害賠償評估法Conjoint Analysis

一般而言，法庭進行Daubert專家作證程序時，對於損害賠償金評估需依據某一種基準方法(methodology)，例如：Georgia Pacific Factors、Entire Market Value Rule等等。從Apple專家證人Dr. John Hauser提出Conjoint Analysis主張以模擬侵權對市占率影響作為評估方法，法官Koh目前似乎也未反對。但是，Apple主張損害是金錢難以隬補，進而尋求禁制令(Injunction)。

Apple要求損害賠償每台$12.49計算

Apple尋求賠償金出現前後不一致現象，在Apple v. Motorola案Apple主張’647專利價值每台$0.6，但是在Apple v. Samsung案Apple卻主張每台$12.49。

本案另一重要關鍵點是Apple提出系爭專利是否實施在本身產品上，Samsung主張Apple並未實施這些技術，何來損害賠償議題？

麻省理工學院（MIT）教授John Hauser的證詞，這名教授呈交1份消費者對智慧型手機技術需求的修正版調查報告。Hauser這份透過網路進行的調查，主要是評估消費者付費取得蘋果智慧手機專利功能的意願而設計，並加入修正版擴大調查範圍三星功能產品需求的加以量化分析。這份調查報告曾於Apple v. Samsung第一件訴訟案提出過，原本法官Koh暫時裁定不能使用於Apple v. Samsung第二案件，但最後同意使用修正版調查報告。

教授John Hauser作證從調查報告發現，當產品未提供另個允許用戶以單一「通用」搜尋找到不同來源資訊的功能時，消費者購買智慧手機的意願將下滑5%。

同時，Apple聘請經濟學家暨損失顧問Christopher Vellturo以時薪700美元，約共計800個小時(自2011年8月到2013年底)進行調查研究，針對966名三星手機與平板電腦用戶，詢問他們願意為Apple的特定專利：諸如統一搜尋、自動文字校正，或滑動解鎖等功能而支付金額是多少，調查結果是32美元～102美元。Apple據此數據而計算出損害賠償金20億美金。

三星委任律師Bill Price企圖說服陪審團，Apple iPhone銷售減緩並非Samsung導致的，而是三星的產品與行銷策略成功，因此帶動Galaxy智慧手機銷售。

Apple要求仔細審查 Google 的Android程式碼

Google在這場蘋果與三星的訴訟中並未被列為被告，但是蘋果要求仔細審查 Google 的Android程式碼，以判定不同版本的Android程式碼：包括Gingerbread (Android 2.3)、Ice Cream Sandwich (Android 4.0)與Jelly Bean (Android 4.1/2/3) 侵犯蘋果的專利權之程度多少；至於對於三星手機內所執行的Android原始程式碼須列出多少證據，蘋果與三星雙方律師仍爭論不休。

Apple方專家證人

根據Deniau證詞，資料檢測器軟體內含數萬行程式碼…要在眾多不同語言的資料結構中進行準確判斷是非常複雜的，且iPhone支援約20種語言。在與Samsung律師的交互詰問中，Deniau坦承Apple將街道地址檢測以及一些其他功能從手機版Safari瀏覽器移除，好讓應用程式的下載時間提升2~3%，不過他也協助將該瀏覽器的電話號碼便是速度提升了二十倍。

以上僅是Apple v. Samsung訴訟第二案進行庭審，討論Apple提出賠償金計算方法及技術專家作證部分，另外，Samsung部分也即將進行。本案陪審團將於4月底做出評決。(1205字；表1)