︿
Top

Plectrum以HP專利控告華為及多家網路業者侵權

瀏覽次數:1480| 歡迎推文: facebook twitter wechat twitter twitter

科技產業資訊室 - 朱子亮 發表於 2017年2月14日

 
圖、美專利流氓Plectrum以HP專利控告華為及多家網路業者侵權


2017年2月2日及3日,美國專利授權公司Plectrum LL從惠普(HP)公司取得3項美國專利,對華為(Huawei)、臉書(Facebook)、Fortinet、思科、Juniter、博科(Brocade)等,分別發起專利侵權訴訟(案件資訊見表一整理),指控此些公司企業所製造或供應之網際網路路由器、交換器及網路安全裝置等產品侵害其專利發明,審理法院為美國德州東區聯邦地方法院。Plectrum要求法院針對被告侵權產品或服務發佈永久禁制令,過去侵權賠償、以及依據美國專利法285條之合理律師費等救濟。

本案3項系爭專利,為美國專利編號5,978,951、6,205,149、6,751,677,發明專利涉及網路資料傳輸存取控制及管理相關技術,主要功效為改進網路資料傳輸速度並減少延遲等待時間。

據原告訴狀說明,系爭149及954專利之原專利權人為美國網路設備製造商3Com,2010年惠普以27億美元併購3Com之後,取得其旗下將近1,400件專利資產以及前述2項專利。951專利,則為惠普本身所持有。2016年12月12日,惠普將3項專利轉讓給 Plectrum進行專利侵權訴訟。專利資訊,可見表二至表四整理。

本案侵權產品部分,Plectrum指控被告多款型號之路由器、交換器及網路安全防火牆裝置產品,侵害前述3項專利。侵權產品具體型號以及主張受到侵害之專利請求項,可見下表五整理。

Plectrum LLC公司於2012年成立於德州,旗下無任何員工及營運業務,公司負責人為美國執業律師Jonathan Michael Rowan並設有律師事務所Rowan Law Firm, PC,主攻專利等智慧財產領域。顯然,Plectrum係針對專利官司需要而成立之空殼公司,即為俗稱之非專利實施實體(NPE)或專利流氓(Patent Troll)。美國許多類似專利訴訟空殼公司,實際上是由美國執業律師為專利訴訟需要而成立的。

專利資料庫顯示,Plectrum公司目前僅持有8項美國專利且皆來自惠普。2010年惠普為進軍電信設備市場以27億美元併購3Com並取得1,400件專利,由於該批專利將陸續到期,同時邁入5G之際,仍需2G/3G/4G通信技術,因此HP藉手中專利武器實現專利貨幣化,同時也增加競爭同業的設備成本,提高HP的市場競爭力。(956字;表6)

 

表一、本案資訊整理

訴訟名稱
案號
系爭專利
訴訟被告
Plectrum LLC v. Arista Networks, Inc.
4:17-cv-00076
US 5,978,951
US 6,205,149
US 6,751,677
Arista Networks, Inc.
Plectrum LLC v. Brocade Communications Systems, Inc.
4:17-cv-00077
US 5,978,951
US 6,205,149
US 6,751,677
Brocade Communications Systems, Inc.
Plectrum LLC v. Cisco Systems, Inc.
4:17-cv-00078
US 5,978,951
US 6,205,149
US 6,751,677
Cisco Systems, Inc.
Plectrum LLC v. Extreme Networks, Inc.            
4:17-cv-00079
US 5,978,951
US 6,205,149
US 6,751,677
Extreme Networks, Inc.
Plectrum LLC v. Facebook, Inc.
4:17-cv-00081
US 5,978,951
US 6,205,149
Facebook, Inc.
Plectrum LLC v. Fortinet, Inc.         
4:17-cv-00082
US 5,978,951
US 6,205,149
US 6,751,677
Fortinet, Inc.
Plectrum LLC v. Huawei Technologies USA, Inc.
4:17-cv-00083
US 5,978,951
US 6,205,149
US 6,751,677
Huawei Technologies USA, Inc.
Plectrum LLC v. Juniper Networks, Inc.
4:17-cv-00084
US 5,978,951
US 6,205,149
US 6,751,677
Juniper Networks, Inc.

Source:科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2017/2

 
表二、本案系爭專利資訊

專利名稱
High speed cache management unit for use in a bridge/router
公告號
US 5,978,951 A
申請號
US 08/927,336
申請日
1997年9月11日
優先權日
1997年9月11日
獲證日
1999年11月2日
發明人
Christopher P. Lawler;Shannon Q. Hill;David Lipschutz;Thomas A. Radogna, John A. Flanders;Robert M. France;Stephen L. Van Seters
原專利權人
3Com Corporation
移轉他方紀錄
2016年12月12日轉讓給Plectrum LLC
過去訴訟紀錄
無,本次7件訴訟為其首宗專利侵權官司
代表圖示
 

Source:科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2017/2

表三、本案系爭專利資訊

專利名稱
Quality of service control mechanism and apparatus
公告號
US 6,205,149 B1
申請號
US 08/927,650
申請日
1997年9月11日
優先權日
1997年9月11日
獲證日
2001年3月20日
發明人
Thomas A. Lemaire;Paul J. Giacobbe;John A. Flanders;David Lipschutz, Leonard Schwartz;David C. Ready;William D. Townsend
原專利權人
3Com Corporation
移轉他方紀錄
2016年12月12日轉讓給Plectrum LLC
過去訴訟紀錄
無,本次7件訴訟為其首宗專利侵權官司
代表圖示
 

Source:科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2017/2

 

表四、本案系爭專利資訊

專利名稱
Method and apparatus for allowing a secure and transparent communication between a user device and servers of a data access network system via a firewall and a gateway
公告號
US 6,751,677 B1
申請號
US 09/379,755
申請日
1999年8月24日
優先權日
1999年8月24日
獲證日
2004年6月15日
發明人
Slawomir K. Ilnicki;James P. Rice
原專利權人
Hewlett-Packard Development Company, L.P.
移轉他方紀錄
2016年12月12日轉讓給Plectrum LLC
過去訴訟紀錄
無,本次7件訴訟為其首宗專利侵權官司
代表圖示
 

Source:科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2017/2

 
表五、本案系爭產品整理

被告
系爭產品及所侵害請求項
Facebook
  1. 基於雜湊函數來執行查找(lookup)功能,以識別匹配IP位址之網路交換器或路由器,具體產品型號如Facebook Wedge 100 系列網路交換器。原告主張至少侵害951專利請求項1。
  2. 使用結合存儲(Content Addressable Memory,CAM)或三態內容儲存器(Ternary Content Addressable Memory,TCAM)以及存取控制串列(Access Control Lists,ACL)之網路交換器或路由器,具體產品型號如Facebook Wedge 100 系列網路交換器。原告主張至少侵害149專利請求項1。
Fortinet
  1. 基於雜湊函數來執行查找功能,以識別匹配IP位址之網路交換器或路由器,具體產品型號如Fortinet FortiGate 600 Firewall系列網路交換器。原告主張至少侵害951專利請求項1。
  2. 使用CAM或TCAM以及ACL之網路交換器或路由器,具體產品型號如Fortinet FortiSwitch Secure Access 網路交換器。原告主張至少侵害149專利請求項1。
  3. 具有執行用戶IP動態網路位址轉換(NAT)以及動態端口位址轉移(PAT)能力之交換器產品,具體產品型號如Fortinet FortiGate Firewall系列網路安全裝置。原告主張至少侵害677專利請求項1。
Huawei Technologies
  1. 基於雜湊函數來執行查找功能、以識別匹配IP位址之網路交換器或路由器,具體產品型號如華為S12700系列網路交換器。原告主張至少侵害951專利請求項1。
  2. 使用CAM或TCAM以及ACL之網路交換器或路由器,具體產品型號如華為S12700系列網路交換器。原告主張至少侵害149專利請求項1。
  3. 具有執行用戶IP  NAT及PAT能力之交換器產品,具體產品型號如華為AR系列交換器產品。原告主張至少侵害677專利請求項1。
Cisco Systems
  1. 基於雜湊函數來執行查找功能、以識別匹配IP位址之網路交換器或路由器,具體產品型號如Cisco Catalyst 6500系列網路交換器。原告主張至少侵害951專利請求項1。
  2. 使用CAM或TCAM以及ACL之網路交換器或路由器,具體產品型號如Cisco Catalyst 6500系列網路交換器。原告主張至少侵害149專利請求項1。
  3. 具有執行用戶IP  NAT及PAT能力之交換器產品,具體產品型號如Cisco Adaptive Security Appliance(ASA)系列自適型網路安全裝置。原告主張至少侵害677專利請求項1。
Arista Networks
  1. 基於雜湊函數來執行查找功能、以識別匹配IP位址之網路交換器或路由器,具體產品型號如Arista 7500系列模組化網路交換器。原告主張至少侵害951專利請求項1。
  2. 使用CAM或TCAM以及ACL之網路交換器或路由器,具體產品型號如Arista 7500系列模組化網路交換器。原告主張至少侵害149專利請求項1。
  3. 具有執行用戶IP  NAT及PAT能力之交換器產品,具體產品型號如Arista 7150系列交換器產品。原告主張至少侵害677專利請求項1。
Extreme Networks
  1. 基於雜湊函數來執行查找功能、以識別匹配IP位址之網路交換器或路由器,具體產品型號如該公司ExtremeSwitching系列網路交換器。原告主張至少侵害951專利請求項1。
  2. 使用CAM或TCAM以及ACL之網路交換器或路由器,具體產品型號如該公司Summit系列網路交換器。原告主張至少侵害149專利請求項1。
  3. 具有執行用戶IP  NAT及PAT能力之交換器產品,具體產品型號如上述S-系列交換器產品。原告主張至少侵害677專利請求項1。
Juniper Networks
  1. 基於雜湊函數來執行查找功能、以識別匹配IP位址之網路交換器或路由器,具體產品型號如Juniper MX系列網路交換器。原告主張至少侵害951專利請求項1。
  2. 使用CAM或TCAM以及ACL之網路交換器或路由器,具體產品型號如Juniper MX系列網路交換器。原告主張至少侵害149專利請求項1。
  3. 具有執行用戶IP NAT及PAT能力之交換器產品,具體產品型號如Juniper SRX及MX系列交換器產品。原告主張至少侵害677專利請求項1。
Brocade Communications
  1. 基於雜湊函數來執行查找功能、以識別匹配IP位址之網路交換器或路由器,具體產品型號如博科VDX系列網路交換器。原告主張至少侵害951專利請求項1。
  2. 使用CAM或TCAM以及ACL之網路交換器或路由器,具體產品型號如博科FastIron SX系列網路交換器。原告主張至少侵害149專利請求項1。
  3. 具有執行用戶IP NAT及PAT能力之交換器產品,具體產品型號如博科 5600系列路由器產品。原告主張至少侵害677專利請求項1。

Source:科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2017/2
 

表六、專利訴訟案件基本資訊(華為案)

訴訟名稱
Plectrum LLC v. Huawei Technologies USA, Inc.
提告日期
2017年2月3日
本案原告
Plectrum LLC
本案被告
Huawei Technologies USA, Inc.
訴訟案號
4:17-cv-00083
訴訟法院
德州東區聯邦地方法院
爭議專利
US 5,978,951
US 6,205,149
US 6,751,677
爭議產品
網路交換器、路由器及網路安全裝置產品
訴狀下載
 

Source:科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2017/2

 

 

本站相關文章:

  1. 連網電腦處理網路數據傳輸專利訴訟 Alacritech控告Dell、緯創等公司
  2. 行動無線網路技術專利訴訟 華為控告T-Mobile
  3. 華為以4G LTE標準專利指控三星侵權
  4. 英國法院判決 三星及華為侵害Unwired Planet標準必要專利
  5. 三星在中國反擊華為 索賠8050萬

 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1. 科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2. 著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。