2015年7月24日，依據德拉瓦州州法成立、營業處所設於美國德州的雲端管理軟體供應商Kaavo, Inc. (下稱Kaavo)，向美國德拉瓦州聯邦地院提起4起專利侵權告訴，分別控告企業管理軟體供應商BMC Software, Inc.(下稱BMC)、雲端服務供應商Tier 3, Inc.(下稱Tier 3)、Appfog Inc.(下稱Appfog)與Savvis Communications Corporation (下稱Savvis，Tier 3與Appfog被CenturyLink, Inc.所收購，Savvis則是CenturyLink, Inc.的子公司)、商業應用技術方案供應商Cognizant Technology Solutions Corporation(下稱Cognizant)、Amazon.com Inc.及其旗下負責雲端運算業務之子公司Amazon Web Services, Inc.(以下統稱Amazon)等公司，其各自所提供的雲端運算管理軟體或系統產品，侵害Kaavo所擁有之一件專利權利。
以Kaavo控告Amazon一案為例，Kaavo在其訴狀中主張，Amazon所製造、使用或販賣，用來啟動與管理雲端運算環境並讓其可為軟體應用程式所用的方法與系統，包括但不限於AWS CloudFormation，侵害系爭專利一或多個請求項。
本案系爭專利為美國專利編號US 9,043,751，名稱為「用來管理雲端運算環境之方法與裝置(Methods and devices for managing a cloud computing environment)」，於2015年5月26日核發，發明人為Jamal Mazhar與Muhammad Shahzad Pervez。系爭專利為另一美國專利US 8,271,974(’974專利)在申請時的連續案(continuation)。
Kaavo創立於2007年，其核心產品IMOD提供一種由上而下、以應用程式為核心的雲端資源管理方法，而Kaavo在其控告Amazon之訴狀中主張，IMOD實施了系爭專利所描述的技術。
在2014年3月19日，Kaavo便已基於本案系爭專利之母案’974專利權利，項德拉瓦州聯邦地院起訴4起專利侵權告訴，分別控告Hewlett-Packard Company、IBM、Microsoft Corporation與Amazon侵權，而前三家公司均已和解。
而後在2014年9月15日，Kaavo又基於’974專利權利起訴控告BMC、Cognizant、Savvis、Tier 3、Appfog、ServiceMesh Inc.、Computer Sciences Corporation等公司侵權，而其中ServiceMesh Inc.與Computer Sciences Corporation選擇和解，但Cognizant、Savvis、Tier 3、Appfog則聲請法院裁定’974專利不具備美國專利法第101條(35 U.S.C.§ 101)所規定之專利標的適格性(patent eligibility)，並同時聲請法院在做出前述裁定前停止各該案件之訴訟程序，而法院則裁定同意停止訴訟程序。而亦被起訴控告侵害’974專利權利的BMC與Amazon，亦基於前述相同理由向法院聲請停止訴訟程序，並獲法院裁定同意停止訴訟程序。
因此，Kaavo這次基於系爭專利權利所起訴控告之對象，都是在其先前基於’974專利權利所起訴案件中未與之和解的被告，而由於’974專利面臨被告主張不具專利標的適格性之有效性挑戰，所以Kaavo這次在其訴狀中有特別主張，系爭專利並非描述抽象概念(abstract idea)，其具備發明概念(inventive concept)，同時並不會先占(preempt)所有設置與管理電腦環境之方法，且其所描述方法無法由人類獨力完成。(1150字；表3)
表一、請求項解析
|
US 9,043,751 請求項1
|
1. A method comprising:
一種方法包括
|
sending, by a computer system, an initialization event based on provisioning information, the initialization event causing an N-tier cloud environment configuration to be made available to a software application, wherein the cloud environment comprises a plurality of distinct cloud configurations, each cloud configuration provided by a unique cloud provider, and multiple tiers of computing facilities, each tier being characterized by logical groupings of components directed to a general type of functionality, wherein each cloud provider's cloud configuration contributes all, a portion, or none of each individual tier of the N-tier cloud environment, and the initialization event includes information specifying different cloud configurations of each of the different cloud providers to launch in each tier; and
由電腦系統傳送基於服務開通資訊之初始化事件，該初始化事件讓多層式雲端環境架構可以為軟體應用程式所用，其中該雲端環境包含複數分別之雲端架構，每個雲端架構由單一雲端供應商所提供，以及複數層的運算設備，個別層以指向一般種類功能之元件邏輯群組為特徵，其中個別供應商的雲端架構對多層式雲端環境之每個個別層的全部或部分做出貢獻，或完全不做出貢獻，而初始化事件包括說明每個不同雲端供應商之不同雲端架構在個別層啟動之資訊
|
subsequently sending, by the computer system, software application data to the N-tier cloud environment configuration, which, upon receipt, causes the software application to begin execution in available tiers of the N-tier cloud environment configuration,
由電腦系統接著傳送軟體應用程式資料到多層式雲端環境架構，其被接收後會致使軟體應用程式在多層式雲端環境架構中可用層被執行
|
wherein the provisioning information comprises types of servers to launch in each tier, geographic data, security requirement data, pricing preference data, and versioning data.
其中服務開通資訊包括在個別層所啟動的伺服器種類、地理資料、安全要求資料、價格偏好資料以及版本資料
|
|
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2015/08
表二、專利訴訟案件基本資料：Kaavo控告Amazon
|
訴訟名稱
|
Kaavo Inc. v. Amazon.com Inc. et al
|
|
提告日期
|
2015年7月24日
|
|
原告
|
Kaavo Inc.
|
|
被告
|
Amazon.com Inc.
Amazon Web Services Inc.
|
|
案號
|
1:15-cv-00638-LPS-CJB
|
|
訴訟法院
|
the U.S. District Court for the District of Delaware
|
|
系爭專利
|
US 9,043,751
|
|
系爭產品
|
Amazon所製造、使用或販賣，用來啟動與管理雲端運算環境並讓其可為軟體應用程式所用的方法與系統，包括但不限於AWS CloudFormation，
https://aws.amazon.com/tw/cloudformation/ (最後瀏覽日：2015/08/18)
|
|
訴狀下載
|
 |
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2015/08
表三、本案原告向相同法院所起訴之其他訴訟
|
起訴日期
|
訴訟名稱
|
案號
|
被告
|
系爭專利
|
進度或結果
|
|
2014年3月19日
|
Kaavo Inc. v. Amazon.com Inc. et al
|
1:14-cv-00353-LPS
|
Amazon.com Inc.
Amazon Web Services Inc.
|
US 8,271,974
|
2015年6月9日法院裁定停止訴訟程序
|
|
2014年3月19日
|
Kaavo Inc. v. Hewlett-Packard Company
|
1:14-cv-00354-LPS
|
Hewlett-Packard Company
|
US 8,271,974
|
2014年9月4日因兩造和解而結案
|
|
2014年3月19日
|
Kaavo Inc. v. International Business Machines Corporation
|
1:14-cv-00355-LPS
|
International Business Machines Corporation
|
US 8,271,974
|
2014年9月4日因兩造和解而結案
|
|
2014年3月19日
|
Kaavo Inc. v. Microsoft Corporation
|
1:14-cv-00356-LPS
|
Microsoft Corporation
|
US 8,271,974
|
2014年4月23日因原告撤告而結案
|
|
2014年9月15日
|
Kaavo Inc. v. BMC Software Inc.
|
1:14-cv-01191-LPS-CJB
|
BMC Software Inc.
|
US 8,271,974
|
2015年4月13日法院裁定停止訴訟程序
|
|
2014年9月15日
|
Kaavo Inc. v. Cognizant Technology Solutions Corporation
|
1:14-cv-01192-LPS-CJB
|
Cognizant Technology Solutions Corporation
|
US 8,271,974
|
2015年4月9日法院裁定停止訴訟程序
|
|
2014年9月15日
|
Kaavo Inc. v. CenturyLink Inc. et al
|
1:14-cv-01193-LPS-CJB
|
CenturyLink Inc.
Savvis Communications Corporation
Tier 3, Inc.
Appfog Inc.
|
US 8,271,974
|
2015年4月9日法院裁定停止訴訟程序
|
|
2014年9月15日
|
Kaavo Inc. v. ServiceMesh Inc. et al
|
1:14-cv-01194-LPS-CJB
|
ServiceMesh Inc.
Computer Sciences Corporation
|
US 8,271,974
|
2015年1月5日因兩造和解而結案
|
|
2015年7月24日
|
Kaavo Inc. v. BMC Software, Inc.
|
1:15-cv-00639-LPS-CJB
|
2015年7月24日
|
US 9,043,751
|
分案給預審法官(Magistrate Judge)，法院同意延長答辯準備時間
|
|
2015年7月24日
|
Kaavo Inc. v. Tier 3 Inc. et al
|
1:15-cv-00640-LPS-CJB
|
Appfog, Inc.
Saavis Communications Corporation
Tier 3, Inc.
|
US 9,043,751
|
分案給預審法官，法院同意延長答辯準備時間
|
|
2015年7月24日
|
Kaavo Inc. v. Cognizant Technology Solutions
|
1:15-cv-00641-LPS-CJB
|
Cognizant Technology Solutions Corporation
|
US 9,043,751
|
分案給預審法官，法院同意延長答辯準備時間
|
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2015/08
本網站相關連結：
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------